http://www.tv2.no/nyheter/8638403/

Kult reportage från Norsk tv. Tycker Ilse själv hade bra svar på varför resultatet blev som det blev.

Også en hård behandling at komme støvlerne ind i en form for ovn på 70+ grader, men syntes at Ilse Jacobsen's svar er godt men de laver også støvler uden snører bånd ,jeg har ikke oplevet at det par jeg har fra Ilse Jacobsen godt nok hære modellen de lavede i en årgang med snører i sort, jeg købte et par fra en forhandler i Holland http://www.ilse-jacobsen.nl/contents/nl/d1_Ilse_Jacobsen_lace_up_boots.html for en del år siden, og dem har jeg ikke haft problemer med ,ved godt at sålen er noget glatter men syntes at det er en god støvle også fordi der er det varme for i dem så fødderne holdes varme på kolde dage :D.

Jeg har også Hunter gummistøvler og de sidder også rigtigt godt på fødderne de er ikke glatte på samme måde der er mere kontakt med underlaget det kan jeg kun give dem ret i til testen.

Og hvids støvler får noget silicone sprey så holder de sig også flotte :D.

Dertil kommer, at især Hunter gummistøvlerne fra Kina er af så ringe kvalitet, at de næppe holder et år ved normalt brug. Gummiet krakelerer, hvorimod Ilse Jacobsens gummistøvler holder kvaliteten i mange år fremover. De er - iflg. egne kilder - også meget mere behagelige at gå i end så mange andre.

Ikke alt kan testes ved en laboratorietest, som man som forbruger kan teste IRL. Min hustru har mange Ilse-gummistøvler og jeg har ikke oplevet utætheder. En test som vist bør også indeholde f.eks. 10 par gummistøvler af samme type, da en enkelt teststøvle ikke er evidens nok til at vurdere produktet.

Hei!

Hunter fra Kina er vel ikke original vare eller?

Vi har 6 par Hunter hjemme, og alle har fortsatt topp kvalitet. De eldste to par er over 5 år nå!

/HH

@HHOljebukse

Jeg har selv købt et par brune Hunter gummistøvler for fem år tilbage, og disse var i særklasse af en ringe kvalitet. Gummiet krakelerer simpelt hen der, hvor støvlen bliver bøjet, når man går i dem. Gummiet af ikke af høj kvalitet og samtidig har man også "sparet" den latex dipping-proces, som Gates Rubber Company udførte i Skotland og senere den sydeuropæiske producent. Denne proces forseglede hele støvlen og gjorde, at den holdt bedre.

Desværre har alt for mange oplevet, at Kina-gummistøvlerne krakelerer, og dette burde ikke ske ved en kvalitetsstøvle. Prøv at google "Hunter rubber boots poor quality", så vil du se, at den er helt gal. Alene logoet på gummistøvlen er nærmest amatøragtigt produceret og ligner i mange tilfælde heller ikke Hunters officielle logo. Måske kopier af kopierne, men det er altså nærmest komisk, så dårligt det ser ud.

Produktionsprisen i Kina ligger på omkring kr. 10-15 pr. støvle og butiksprisen er vel i omegnen af kr. 500 og derover. Så der er en kæmpe avance på disse elendige støvler.

Barbour, som tidligere også blev produceret af Gates (ligesom Hunter), har fornyligt droppet den europæiske producent og får nu også produceret i Kina. Disse Barbour gummistøvler kan genkendes ved, at der er en "tap" bag på støvlen, hvorimod den europæiske udgave ikke har denne "tap". "Tappen" benyttes til at få støvlen nemmere af.

Jeg har dog ikke selv investeret i de nye Kina-støvler fra Barbour, da jeg ikke ønsker at støtte sådan et projekt. Men en ven herinde har nævnt, at kvaliteten desværre er dalet siden omlægningen.

Hvad angår Hunter, kan du jo være heldig at have købt en "ægte" europæisk vare (som man kan genkende ved stoffet i støvlens skaft). De kinesiske produkter har et printet mønster i støvleskaftet og den europæiske model har et mere groft stykke stof, som ikke er betrykt.

Ejer du derimod den rigtige kvalitetsstøvle og sammenligner med Kina-produkterne, så kan jeg hilse og sige, at du slet ikke er i tvivl om kvaliteten. Den nærmest lyser ud af gummistøvlerne, hvorimod den kinesiske vare er død og mat at se på. Derudover er duften fantastisk i de originale Hunters/Barbours fra Skotland.

Jeg ved, at jeg nok er en sur, gammel nostalgiker, men jeg er ærgerlig over, at fabrikken ønsker at sælge en sådan kvalitet. Men jeg forstår på den anden side godt, at det for Hunter var et spørgsmål om overlevelse, da fabrikken var i en vanskelig situation for år tilbage, hvor de blev reddet på målstregen af en fotomodel, som gik rundt i disse støvler til en festival.

Så de, som tidligere købte produkterne af kvalitative årsager (landmænd/havefolk/jægere), må ty til Aigle og Le Chameau, mens alle de mange mode-freaks fortsat køber gummistøvler, som kun holder en sæson eller to ved regelmæssigt brug.

Det har så glædet utroligt mange gummistøvle-fans herinde og i resten af verdenen, at så mange kvinder og fyre har benyttet gummistøvlen som et mode statement. Og det må jeg jo også indrømme har været godt for rigtigt meget! Alternativet havde jo heller ikke været til at bære!

I mellemtiden vil jeg glæde mig over mine 20-25 private par i den originale superhøje Hunter og Barbour kvalitet...

100 % opbakning til Regnfrakkepar`s beskrivelse af kvalitetsstøvlers endeligt-kan tilføje med skævt smil-de nye Barbour modeller er skam fint egnede,hvis man skal ud og grave kartofler op--

Kvaliteten är inte lika med märket - numera. Det är mera kopplat till tiden. Förr: naturgummi. Nu: mera plast och sällsynta dyrare naturmetrial.

De flesta nyare stövlar jag haft till rimliga priser spricker inom ett år eller två. En rak spricka någonstans. Stövlarna förr dog av ålderdom eller utslitna sulor. Misstänker att det är den skitdåliga plasten som släpps alla sina mjukgörande kemikalier och bryts sönder. De är även oflexibla och stela, hårda. Här kan man inte heller gå på märket. Tretorn-stövlar som spricker efter ett år. Kontrasten till t.ex tretorn rigg från 80- 90- talet är enorm. De slank på som en socka och höll i årtionde trots dagligt användande. Tror fortfarande Nokia/Nokian hällers sig till retro naturmaterial vad jag kan se. Skulle trott detsamma om Hunter med.